| 내용 |
10개의 신규 EU 회원국들의 지역 클러스터 관련 신규 연구에 따르면, 이들 국가의 클러스터 포트폴리오가 약하다는 증거를 발견했으며, EU가 장벽을 들어 올리고 조처 가동을 위한 툴을 제공함으로써 도울 수 있다는 제안을 하고 있다. 상기 보고서는 유럽 INNOVA가 준비한 것으로, 제 6 차 프레임워크 프로그램(FP6)에 의거해 자금을 지원한 이니셔티브이다. 보고서는 EU-10 전체의 지역 클러스터에 대해 1차로 체계적인 매핑과 분석을 제공하고 있다. 보고서에서는 38개의 클러스터 카테고리 전체의 지역 특성화 차이점과, 과거 몇 년 동안의 양상 변화, 개개의 클러스터 카테고리에 있어서 으뜸 장소의 성격을 설명하고 있다. 클러스터로 인하여 2000년과 2004년 사이 신규 회원국에서는 일백만 개의 신규 일자리가 창출됐다. 약 10%에 해당하는 증가이다. 그러나 지역 클러스터 내의 저조한 특성화 현상은 별로 좋지 않은 지정학적 집중화와 더불어 그리 긍정적이지 않다. 2004년에 EU에 가입한 10개국은 EU-15에서 자체 상대국들과 비교해, 지역 전체의 경제 활동을 지정학적으로 효율성 있게 할당하는 점에 있어 구체적 장벽을 다수 맞닥트리고 있다. 연구에 따르면, 367 곳의 지역 클러스터가 규모, 특성화 또는 지역적 중요도라는 기준 가운데 적어도 하나를 충족시키고 있다. 이들 클러스터는 약 586만 명의 직원을 고용하고 있다. 부다페스트는 가장 강한 지역 클러스터이며, 그 뒤를 바르샤바, 카토비체, 프라하, 리투아니아가 잇고 있다. 5개의 가장 큰 클러스터 카테고리는 다음과 같다: 가공 식품, 중공업 서비스, 교통 및 로지스틱, 금융 서비스, 요양시설 및 관광 보고서에 따르면, 연구 대상이었던 10개국은 이들 보다 경제가 좀 더 발전한 나라와는 상이한 특성화 프로파일을 갖고 있다고 한다. 관찰에 의거, 보고서의 저자들은 3가지 주요 정책 권고를 제안하고 있다. 우선, 지정학적 특성화를 강화하며 경제 활동의 효율적 배분은 유럽식 경쟁력 정책의 핵심 요소가 될 필요가 있다고 말하고 있다. EU는 이 점에서 무역, 투자, 노동 이동의 장벽을 와해함으로써 도와줄 수 있다고 제안한다. 추가 정보는 다음을 참조: http://cordis.europa.eu/innovation-policy/studies/gen_study16.htm 목차 도면과 표 요약 제 1 장 클러스터, 혁신, 경쟁력 a. 유럽 경쟁력 및 혁신에 있어서 클러스터의 중요성 b. 광의의 경쟁력에 있어서 클러스터의 역할 c. 본 보고서의 목표 및 구성 제 2 장 방법론 a. 클러스터 수준의 분석 통계적 클러스터 매핑 클러스터 사례 연구 b. 국가 차원의 분석 국가 경쟁력 관련 데이터 클러스터 개발에 영향을 미치는 기관 및 국가 정책 관련 데이터 제 3 장 EU-10 국가 전체의 지역 경제 클러스터 포트폴리오 a. EU-10 지역 전체의 클러스터가 갖는 중요성 b. EU-10 지역 전체의 클러스터 포트롤리오가 갖는 강점 별이 총총한 지역 별이 총총한 국가 c. EU-10 지역 전체의 구조적 변화의 역학 EU-10 전체의 구조적 변화의 범위 EU-10 전체의 구조적 변화의 지역적 차이 d. 경제성과 및 클러스터 포트폴리오의 강점 번영, 번영의 변화, 클러스터의 강점 클러스터의 강점 및 수출 성과 제 4 장 EU-10 신규 회원국의 클러스터 a. EU-10 전체의 38개 클러스터 카테고리 속의 클러스터 EU-10 클러스터 부문에서 클러스터 카테고리의 중요성 EU-10 전체의 클러스터 카테고리에서 채용의 지정학적 분포 EU-10의 클러스터 카테고리 전체의 채용 증가 b. EU-10 전체에서 으뜸인 지역 클러스터 채용 규모에 있어서 가장 큰 지역 클러스터 별 3개 지역 클러스터: 현존과 변화 제 5 장 관찰과 정책 권고 a. EU-10 전체의 지역 경제 및 클러스터 관찰 b. 정책 권고 지정학적 특성화 강화 지역 클러스터 개발 이니셔티브에 프로세스 지원을 제공 EU 경쟁력 정책의 효율성 향상 c. 연구 권고안 부록 |
